细思极恐的抖音“微信好友”

百家 作者:毒舌科技 2019-01-27 14:27:05


来源:氢媒工场,微信号: savemedia


“我跟我爸同坐在沙发上

我爸说“我在这抖音上看见个人咋这么像你呢”
我的心咯噔了一下
抖音上推荐微信好友也挺可怕的”

 

这不是段子,而是微博上网友@我是凉夏小公举呀的吐槽。

 


这条微博后令人细思极恐的是,抖音可能正“偷看”并“偷走”你的微信好友。

 

我们从头说起。

 

1月22日,抖音接到大量用户反馈称,新用户无法正常以微信授权的方式登录、使用抖音。抖音表示,经过紧急排查后确认,抖音自身并没有遇到技术故障,应是由于微信开放平台提供的登录服务出现问题导致的结果。

 

事实上,头条系短视频等产品近来一直被微信封禁。比如通过微信扫描多闪二维码,无法下载其App,只能在浏览器输入网址下载。此外,头条系多款短视频至今还被微信封禁,无法直接分享至微信好友和朋友圈。

 

媒体普遍解读为“头腾大战”后续,但在氢媒财经看来,其中或另有隐情。

 

 

1、窃取数据还装可怜?抖音里哪来微信好友?

 

抖音不承认,它是怎么说的呢?

 

抖音说:我没窃取数据。

 

1月23日,抖音“相关负责人”就“微信无法授权登录抖音”一事回应《新京报》,他认为抖音并未过度获取微信数据,称“用户在微信授权登录后,开发者只能获得用户的标识符、用户的微信头像、微信昵称和性别,并不能获得其他数据。抖音只是用到微信通用的第三方登录机制,没有获取也没有方法可以获取到包括一对一关系、群聊列表等在内的关系链数据。”

 

但抖音事实上是怎么做的呢?

 

事实上,抖音上出现微信好友。

 

先从产品层面看。

 

如果你此前使用微信登录抖音就会发现,抖音会把微信好友里面用抖音的朋友推荐给你。1月24日氢媒财经在微博上搜索关键词“抖音 微信好友”也发现,类似的情况不在少数(开头的微博吐槽就是其中之一)。


微博网友@营养师-果林 23号也发微博质疑自己“没有在抖音绑定过微信,抖音怎么识别出来我的微信好友的呢?”

 

另一位微博网友也遭遇了尴尬的问题“好讨厌有一些XX app,总是动不动把你推荐给你的微信好友...…我要这么想让我的朋友们看到我干嘛不直接发朋友圈[怄火]没错我说的就是抖音。”

 


还有一位微博网友也面临了类似尴尬,她称“我忽然发现抖音不是好友,也会自动推荐给微信好友的主页,现在抖音也不敢乱发了,很怕哪天家人刷到我放飞自我的视频打死我”。

 


再看代码层面。

 

氢媒财经发现,今日头条对微信浏览器的cookie进行了篡改,并回传到了头条的服务器。理论上来说,这种行为可能获取到微信好友信息。

 


产品及代码两方面证据结合不难得出结论:抖音或者说字节跳动系列产品,表面上跟《新京报》称“没偷数据”,但暗地里却可能在窃取微信关系链。


若真是如此,字节跳动不仅侵犯微信用户隐私,更是造成了抖音用户的尴尬。

 

字节跳动这是偷了数据还装可怜?还要大呼“此地无银三百两”?

 

 

2、微信为什么不给抖音授权登录?

 

不是吝啬,不是不自信,更不是故意针对。

 

事实上,微信设有微信开放平台,第三方开发者可以提交相关资质申请开放平台的权限,申请通过审批后,就能获得对应的能力,其中包括微信授权登录能力。通过这个平台授权是一般APP常规的做法,相应的也有一些规则和禁区。

 

但抖音以及字节跳动“全家桶”,极有可能绕开这种常规道路,踩进了禁区。

 

氢媒财经在微信开放平台官网上《微信开放平台开发者服务协议》中看到,在“2.7关于用户数据和个人数据的规则”的章节中有以下规定:

 


2.7.2未经腾讯同意,不得通过本服务收集、存储、抓取、获得或要求用户提供包括但不限于微信或其服务平台的信息内容、用户数据等腾讯认为属于敏感信息范畴的数据(包括但不限于微信帐号、微信密码、QQ号码、QQ密码、用户关系链、好友列表数据、银行账号和密码等),也不得将所合法获得的前述数据自行或提供给其用户、客户用于创建、补充或维护自身关系链。

 

“抖音上出现微信好友”的现象大概率上是违反了这条规定。规则如此,不论是抖音或是其它APP,触碰红线被禁并不“冤”。

 

事实上,不仅是字节跳动“全家桶”,众所周知,微信前不久也对聊天宝、马桶MT进行了封禁处理。更早之前,微信也对阿里系产品的淘口令进行封杀。可见,微信并没针对某款产品或某个企业。

 

从商业逻辑上来看,微信没理由去针任何一款APP。因为微信支持登录的APP越多,用户反而越来越离不开微信,“一个微信号登遍所有APP”更能让微信巩固地位。

 

 

3、“数据窃贼”必将失利,法院判决已有先例

 

事实上,对于社交数据尤其是关系链数据的非法窃取,早在2014年就发生过,彼时的双方——微博与脉脉还对薄公堂。这个案件与今天微信抖音之争非常相似。

 

2014年8月,当脉脉完成一轮2000万美元的融资后,新浪微博停止了脉脉的微博登陆授权与信息采集,并称脉脉非法收集新浪微博的用户数据。而脉脉则回应称,这是新浪微博要求入股,索要脉脉的用户关系数据受阻后的报复。

 


双方争执不下,新浪微博在2015年3月正式起诉脉脉,称被告绕开其开放接口,非法大量抓取微博平台的用户数据,恶意抄袭新浪微博产品设计内容,诋毁微梦公司声誉,非法牟利,损害微梦公司的合法权益,构成不正当竞争,请求判令被告停止侵权,刊登声明消除影响,并赔偿经济损失及维权费用共计1030万元。

 

所谓正义可能会迟到,但不会缺席。2016年4月,法院判定脉脉败诉,赔偿包括诉讼费用在内共计220余万元——法院认定在合作结束后,脉脉继续保留新浪微博的用户信息、头像、工作单位等数据,对微博用户信息安全有潜在威胁,构成不正当竞争。

 

这次诉讼,可能成为互联网时代法律对用户数据的权益保护的一次判决先例。

 

彼时,北京市海淀区人民法院认为,大数据时代,保护用户信息是衡量经营者行为正当性的重要依据,也是反不正当竞争法意义上尊重消费者权益的重要内容。

 

换而言之,“数据窃取”行为终将失利,法律早在2016年就已给发出了正义的声音。

 

2019年社交再起份波澜,不论IM、SNS、健康运动、游戏排名、网贷、短视频甚至问答,只要有社交所在之处,关系链数据的“抓取”甚至“窃取”行为无处不在。不同的是,从前“抓取”手机通讯录,如今“抓取”微信好友列表。

 

此处是否可以提及头条的先例:此前在头条力推微头条、头条号的时候,就有完全复制某一位微博明星到头条号的做法,其发布的每条微博同步至头条号,但事实上该明星对于“自己在头条号上开通账号”这件事毫不知情。

 

然而,氢媒财经想提醒的是,“窃取用户关系链数据以获得流量”、“网贷APP给借贷者通讯录群发催债短信”的行为——

 

别再损伤用户的隐私!别再逾越道德的边界!别再无视法律的警笛!

 

 

(由于本文涉及侵犯隐私的指责,以上证据、信息均有截图、链接等证据留存,读者亦可自行求证。)




氢媒工场是科技圈内知名自媒体,在钛媒体、虎嗅、新浪科技、界面等平台开设专栏,同时也已入驻i黑马、今日头条、腾讯新闻、知乎、雪球、搜狐科技、一点资讯等平台。



毒舌科技 l ID:dushekeji

长  按  二  维  码 , 一  键  关  注



MORE | 更多精彩文章


关注公众号:拾黑(shiheibook)了解更多

[广告]赞助链接:

四季很好,只要有你,文娱排行榜:https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣:https://www.0xu.cn/

公众号 关注网络尖刀微信公众号
随时掌握互联网精彩
赞助链接