酷应用

DeepHash 专栏｜“EOS 不是区块链”给我们的启示，中国需要区块链产业沙盒

百家作者：DeepTech深科技 2018-12-04 10:16:09

加入DeepTech读书会听更多科技好书

关于 DeepHash 专栏

文／林佳谊

“区块链技术非常复杂，而且有很多误解。更可怕的是，很多人自认为了解区块链技术，但表现出的却是无知。学术机构有着巨大的责任去培养下一代的创新者。”这是在杜克大学商学院开设区块链课程的美国金融协会前主席 Campbell Harvey 曾经有感而发地说过的话。

每项新兴技术发展都有它的周期，愈是可能带来重大变革的技术，这个周期往往也愈明显。就在区块链技术步入所谓“幻灭的低谷”之时，DeepTech 深科技认为，下一个产业风口，如今正在每个顶尖高校的实验室、在各国央行与监管机构的研究室，在行业组织的研讨会中酝酿着。

DeepTech 深科技认为，此时才是关键时刻，身为一家坚持深入报道科学科技产业的专业媒体与科技服务提供者，我们有责任也有必要，在这个时点上有带领读者去拨开迷雾、厘清误解，培养对区块链技术的更深刻认知。

因此我们于每周二固定推出 DeepHash 专栏，由 DeepTech 资深编辑林佳谊，邀集千人学者兼天德链创始人蔡维德、中国工信部电子工业标准化研究院区块链研究室主任李鸣、BiiLabs 执行长暨共同创始人朱宜振等专家学者共同维护，每周一次，带领读者在技术研发、在法规政策、在行业标准，在国际趋势，方方面面深入挖掘未来 3-5 年真正具有产业化潜力区块链知识。

本周我们要谈的是区块链行业的沙盒机制。

2018 年 11 月，香港证监会宣布拟为交易平台设置监管沙盒（regulatory sandbox），为愿意接受证监会监察的虚拟资产交易平台探索一个合规途径，如若顺利后续或将对发放牌照。这个消息震动了整个行业。乐观人士看好，香港监管能够从此持续领先开放，区块链金融中心的地位指日可期。

但这也进一步启发我们思考一个更重要的问题，即内地的区块链行业是否也需要沙盒？又需要什么样的沙盒？当前区块链行业项目参差不齐、良窳难辨，未来我们是否可以有效地将区块链纳入一个有弹性的监管机制，以促进行业的加速良性发展？

本周我们继续邀请到千人学者兼天德链创始人蔡维德来回答这个问题。他以著名第三代公链平台 EOS 经第三方测试后被认定不是区块链一事为例，来说明中国应该发展“产业沙盒”（industry sandbox），由行业设立虚拟测试环境来验证区块链性能。他认为这是最适合中国区块链产业环境的一种模式，可以通过基于产业沙盒的技术和信息监管来助力区块链产业沿着正确道路有序发展。以下是他的看法：

“EOS 不是区块链”给我们的启示，中国需要区块链产业沙盒

文／蔡维德（千人学者兼天德链创始人）、王焕然（天链沙盒研究院）、姜晓芳（北航计算机学院博士生）

2014 年左右，区块链和数字代币（Digital Currency）开始进入公众视野，2017 年到 2018 年，数字代币更是震动全球金融界, 像坐过山车一样，经历了一个先是暴涨接着又暴跌的过程，涨跌速度之快，打破以前所有金融产品的涨跌速度，使早期拥有数字代币的人们赚了一大笔钱，而后来买的却赔的很惨。

最近美国金融界因为洲际交易所（ICE）旗下的数字代币交易平台 Bakkt 的关系，主力市场和基金就要进入数字代币，整个市场就要大变。

2017 年伊始，区块链项目 EOS 就受到大量关注，即使到今天，EOS 的市值还是全球数字代币排名第 6 (据 11 月 30 日盘中价位)。可是 EOS 一开始就是争议不断［6，7，12，16］，而且争议就在区块链技术和融资上。

有人认为就算有争议，也没有关系，重要的只是市值，有市值就是好链。这点 EOS 很成功，因为其市值（约 20 余亿美元）是世界排名第 6。

但是 EOS 融资 40 亿美元，是数字代币融资历史上最大的项目之一，融资争议也非常大。因为项目方完全控制资金使用，可以任意使用资金在任何方面，但同时间又撇清任何法律责任，所有风险都集中在投资人身上，形成一个非常不合理的投资结构 [16]。现在 EOS 融资额是其市值近两倍，表示市值几乎来自投资款，EOS 的市场表现令人失望。2018 年初财团争先恐后争取 EOS 超级节点的权力，今天也出现经济问题［17］。

经过了一年多的争议，今天上面关于 EOS 技术的争议应该可以尘埃落定了。

一、失望的消息

2018 年 11 月 2 日，一个令人失望但并非出人意料的新闻发布出来［4，6］：

“EOS 不是区块链，而是一种‘美化过的’云计算服务。”

报道上说:

“ConsenSys 委托区块链测试公司 Whiteblock 对 EOS 进行基准测试后得出结论，EOS 不是区块链，EOS 代币（及其 RAM 市场）本质上是一种用于计算的云服务，并且建立在完全集中的前提下。EOS 是分布式同构数据库管理系统，与区块链的明显区别在于它的交易没有经过加密验证。”

2018 年初笔者在国外时，有朋友说 EOS 今年将会暴涨 10 倍以上，国外币圈都很关注。回到中国，许多团队对 EOS 极其热心，财团争先恐后希望成为 EOS 的超级节点, 这真是个难得的投资机会。许多人在国内外宣传 EOS 是下一代区块链，是区块链操作系统，EOS 的创造人是新一代数字代币英雄，是继以太坊创始人 Vitalik 之后的区块链带领者。也有组织把 EOS 排名为今天最好的公链系统, 超过其他所有公链。EOS 在市场非常活跃。

但在中国微信群里，从去年到今年一直有人在怀疑 EOS，虽然也有人一直表示支持。但以今天的眼光来看，不论从市值还是从技术来看，持有怀疑观点的人是正确的！

EOS 的市值可从下图中看出：

（来源：Coinmarketcap）

上述新闻引用了一篇学术论文，这论文根据的是 3 个月测试结果，结果认定 EOS 不是区块链！

如果 EOS 连区块链都不是，怎么可能是下一代区块链的引领者呢？

（来源：whiteblock）

2018 年初，笔者就从 EOS 发布的技术白皮书认定：EOS 的共识机制是不安全的，并且还存在其他问题。

2018 年 5 月，Vitalik 公开说 EOS 的共识机制不安全 [1，2，3，5]，不是拜占庭协议。大家如果仔细看，会发现他和笔者的说法是一样的，拜占庭协议需要 3 轮投票，而 EOS 没有 [8, 9]。这是 Vitalik 的大动作。2018 年 5 月 16 号，他直接把自己的看法公开放在 GitHub 网站上，见下。

（来源：GitHub）

这次还有学术论文发表了犀利的观点，证明 EOS 根本不能维持账本的不可篡改性，这表示这种情况已经在实际运行时出现了。

综合这些报道，我们发现 EOS 有以下这些问题：

不安全：研究人员已经发现攻击方法，对 EOS 完整性的主要威胁是 Sybil（女巫）攻击，它涉及通过创建虚假身份并发起垃圾邮件和 DDoS 攻击来处理交易的不良参与者。

块可以更改：没有使用加密技术，不是区块链；
没有拜占庭协议：白皮书上的协议不是拜占庭协议，实现的协议也不是拜占庭协议；
中心化设计；
实际性能相比自称的性能（一秒 1 百万笔交易）差异非常大，不到预期的 0.5%。Whiteblock 实验结果从来没有超过一秒 250 笔交易（不到预期的 0.001%），即便是在“零延迟”最佳设置下也是如此［7］。表示 EOS 原来的预测和实际系统差距非常大，竟然能达到 4000 倍！

二、公链的危机

现在是公链的寒冬，曾被认为是下一代区块链的 EOS 却不是区块链，确实令人失望。一直有人说因为公链是开源的，所以安全。这种说法对吗？我们可以用 EOS 来进行分析。

EOS 自称是公链；
EOS 代码是开源的；
EOS 不是区块链并且不安全。

迄今已有两万多个发币的公链，其中只有两千多现在还有实际活动（不到 10%）。这标准已经定的非常之低，只要有一点活动，就算有实际活动。没有活动的链早已是“僵尸”链，相关人员发币后离开社区，币没有交易，市值也接近于零。这表示大部分（90%）链都不靠谱。像 EOS 这样市值在世界 200 名（不到 1%）以内的高价值链也是空链或根本不是区块链。这些现象阻碍了区块链产业正常发展，伪链和劣链驱逐良链，乱象丛生，是时候需要拨乱反正了。

在此驳斥两个错误观点：

开源就是安全；这观点不准确，EOS 就是一个例子；

有市值就是好链：这观点不准确，EOS 就是一个例子。而且不幸的是，这不是唯一的例子。今天也有“空链”有市值，这些没有区块链系统不可能是个好链。

三、不是真伪的问题，是安不安全的问题

今天，有些人认为区块链是否真伪并不重要。真的是这样吗？如果是，那么请思考以下的问题：

今天大家都公认数字代币是有价值的，以后还会有证券代币，这些都有价值。客户会同意在伪链上交易有价值的代币吗？

为什么在工信部信通院发布的“可信区块链”白皮书标准里，把区块链是否可处理欺诈事件当作标准。弱链没有拜占庭协议，不能处理欺诈事件，不能通过“可信区块链”标准。伪链更糟糕，不但不能处理欺诈事件，还是中心化的链，控制中心控制整个链。

为什么 IBM 公司在自己最重要的区块链项目 World Wire 不使用超级账本这种伪链，而使用恒星链 (Stellar Blockchain)[10, 11]？

四、下一代区块链：链满天下

区块链技术即将进入下一代，新一代区块链技术正在实验室里开发，三年后一定会在市场上出现。这将会是链满天下，到处都是链。那时的链和现在的链差别会在哪里？

我们认为最大的差异将是真链不会和伪链交互。

在链满天下的情形下，伪链怎样才能和真链做交易？今天银行和银行之间做交易，彼此必须担保自己出的资产。在链满天下的时候，链和链交易也需要相互担保。难道真链会愿意担保自己的资产来和伪链交易？因为伪链只要是中心被攻破，下一笔交易可能就是欺诈。控制中心的黑客事实上只要做一笔交易就可以，在此情形下，如果在一次交易中，真链的资产被黑走了，谁来弥补这损失？真链还是伪链？最后的结果非常可能就是真链不会和伪链交易，因为真链不愿意承担伪链的风险。

在美国，Bakkt 公司已经让主流市场开始接受数字代币，并且证券代币非常可能会成为主流。在这样的环境下，链会越来越多。链的安全需求会越来越大，而不是越来越小。Bakkt 的一个重要思想就是在政府监管下发展数字代币市场。而沙盒就是监管利器。

今天的数字代币市场没有政府监管，项目负责人没有责任，不承担风险。项目能否完成，项目负责人不需要负责，风险都在投资人身上。比如说 EOS 如果项目失败，所有风险都集中在投资方。

在美国的政府监管环境下，如果一家公司达不到所宣称的系统功能或是性能，可能会出现集体诉讼事件。但在今天区块链没有法律监管的环境下，区块链项目负责人的法律风险几乎为零。

五、中国需要产业沙盒

2018 年多位参与 EOS 的测试的专家表示 EOS 一秒能跑 100 万笔交易，他们非常满意。但是 EOS 发布的消息却说是一秒可以跑 4 千笔交易。注意一下，100 万笔和 4000 笔有 250 倍的差异，而这都是在同样的 EOS 环境下做出的测试！

Whiteblock 做的实验是把 EOS 放在一个可控的环境里，在此环境中，可以调整各样环境因素来做实验，例如把延迟变成零，这样 EOS 可以有最佳的性能。而在这最佳环境里，EOS 也只能一秒跑到 250 笔交易！这比公开的 4 千笔的性能更低，有 16 倍的差距。而在一般环境下，EOS 只能一秒跑 50 笔交易, 和白皮书预测性能差距 2 万倍。

为什么会有这样的差距？这一事件不是孤立的！国外另一个著名的链，对外宣称一秒可以跑一万笔交易，但在我们沙盒里进行了多次实验，每次都跑不到 90，差异 111 倍。这都是在独立测试环境下完成的，独立的测试环境就是产业沙盒的一个特性。

今天中国各地都在发展区块链。中国要发展区块链，还是要发展“炒作币价”？中国真要发展区块链，这样的事情不能再发生了。

另外我们需要发展什么链？真链？还是中心化的伪链？

在这方面，中国是比较幸运的，因为中国有产业沙盒，通过产业沙盒，有没有拜占庭协议，一下就能知道，性能也可以测出来，如下图。产业沙盒可以测区块链和应用的功能，性能和安全；可以在很短的时间发现区块链是真链、伪链、弱链还是非链。

工信部信软司在 2018 年 11 月公开推产业沙盒，在《关于推动区块链健康有序发展有关工作的通知》：

“五、探索建立监管体系。联合相关部门开展区块链风险和监管研究，加强技术手段建设，建立完善行业管理制度。在风险可控的前提下，探索建设区块链产业“沙盒”监管模式和制度，鼓励企业通过“沙盒”验证相关产品、服务和商业模式，及时总结工作经验，提炼典型应用模式。”

（来源：蔡维德）

第 2 代泰山沙盒已于 2018 年 8 月 31 日在青岛落地，同时还在中国 3 个高校用于教学研究。我们正在开发第 3 代产业沙盒 [13]。

产业沙盒可以助力区块链产业正规发展 [14, 15]。产业沙盒有六类参与者：科技公司、客户、基金投资、孵化器、教育研发、监管单位：

新科技公司可以用沙盒来快速发展新技术；
客户可以用沙盒来查验新技术；
基金可以用沙盒来考验和评估投资项目；
园区孵化器可以用沙盒来孵化新项目和技术；
教育单位包括大学可以用沙盒来教学和研究区块链技术，共享新技术；
监管单位可以用沙盒来评估新技术。

不同领域的发展，需要不同的区块链产业沙盒。产业沙盒可以设计很多应用场景，比如供应链、交易、清结算、支付、投资管理、共享经济等，帮助人们在不同的场景发展区块链技术，提升开发的速度。

沙盒在区块链监管的大势下会越来越重要。2018 年 10 月网信办出文询问公众对区块链监管的意见，明确了区块链在中国将会被监管。虽然国家已经明令禁止 ICO，净化了区块链产业发展的社会环境，但区块链技术领域仍然真假难辨，基于产业沙盒的技术和信息监管可以助力区块链产业沿着正确道路有序发展。

未来的数字社会和数字世界愿景中，大多数的人、资产、和行为都将在区块链上实现。实现这一愿景的必经之路是逐渐将传统世界的资产迁移到区块链世界，这个过程不是一蹴而就的，而是一个逐渐迁移并建设新世界的过程，越多资产上链，链上产品和交易行为越丰富，数字社会的现实就越近。这个过程要完美的结合传统世界的法律制度和规则、以及区块链新世界的技术属性和特征。

蔡维德

国家特聘专家，北航博导，麻省理工学院学士，加州大学伯克利分校计算机科学专业博士，在美国明尼苏大大学和亚利桑那州立大学教育研究 30 年。英国伦敦大学学院区块链研究中心科学顾问，天德科技首席科学家，国家大数据（贵州）综合实验区区块链互联网实验室主任，赛迪（青岛）区块链研究院名誉院长，任多个政府和公司顾问。论文 585+篇，著作 6 本，论文引用过万次。

-End-

[1] Sam Town,“Ethereum Founder Vitalik Buterin Helps Daniel Larimer Code, Says EOS 『Not Actually Safe』”, May 16, 2018, https://cryptoslate.com/ethereum-founder-vitalik-buterin-helps-daniel-larimer-code-says-eos-not-actually-safe/

[2] Malek Mezni,“Vitalik Buterin Addresses His Safety Concerns About EOS』s New DPOS BFT Consensus Algorithm,”May 22, 2018,

https://blokt.com/news/vitalik-buterin-addresses-his-concerns-about-eoss

[3] David Canellis,“Research: EOS is not a Blockchain, it's a Glorified Computing Service,”Nov. 1, 2018, https://thenextweb.com/hardfork/2018/11/01/eos-blockchain-benchmark/

[4] https://cryptocoinnewsworld.com/2018/11/eos-is-not-a-blockchain-its-a-glorified-cloud-computing-service/

[5] https://cdn0.tnwcdn.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2018/11/EOS_Report.pdf

[6]“EOS 不是区块链，而是一种『美化过的』云计算服务”，巴比特，2018 年 11 月 2 号，https://www.8btc.com/article/302385

[7]“以太坊向 EOS 正式宣战？ConsenSys 委托测试公司报告称：EOS 不是区块链，而是一种『美化过的』云计算服务”，巴比特，2018 年 11 月 2 号，http://www.sohu.com/a/272842765_104036

[8] 蔡维德, 张弛, 刘璨. 区块链技术几个重要的坑 (上) https://mp.weixin.qq.com/s/t3myn-sUw4YnuQ3Xki6xBw

[9] 蔡维德, 李琪. 亲，你的链是什么链?

https://mp.weixin.qq.com/s/aD8eJQ9IIBcvv9_OI_9HLw

[10] 蔡维德, 李琪. 大风吹，吹什么？

https://mp.weixin.qq.com/s/5LFdSVF1pWeTPte7VIWP5g

[11] 蔡维德. 美元数字法币横空出世，你准备好了吗？

https://mp.weixin.qq.com/s/n3olvAeCt9SB55sPD5ENhQ

[12] 肖磊看市. 融资超过 30 亿美金的 EOS 区块链项目，解决的可能是个伪需求