酷应用

“基因编辑婴儿”事件背后：群体和个体的“恐艾症”

百家作者：互联网观察 2018-11-29 14:07:12

每当一个严肃词汇被社会文化解构、能拿来被调侃时，就代表社会开始看淡并接受一项事物了，过往所存在的恐惧和不适感，会随大众认识程度加深而消逝。

以前我们“谈癌色变”“谈艾色变”，现在很多人已经用科学的姿态谈论并调侃这些话题了，伴随国民健康文化、性文化发展这些词汇开始成为社会知识水平上升的象征。

不过，日前“基因编译婴儿”事件所显现出的“恐艾”情节却再次提醒我们，大众层面现代医学观念普及仍需要努力，只有社会大众都讨论过以后，才能证明我们社会完全认知艾滋，这是正确预防对抗艾滋传播的基础。

偏见与歧视构成的认知恶性循环

用基因编辑使新生儿天然免疫艾滋病，被专家称作“拿大炮打蚊子”，况且基因编辑作用于人体对人类基因库存在污染风险，打开“潘多拉盒子”后对人类文明也会产生无可估量的风险，所以这完全是一场闹剧。

撇开违反伦理的闹剧不谈，背后支撑志愿者夫妇参与实验的主要因素，还是社会非理性“恐艾”情绪；据贺建奎本人公开谈话我们得知，志愿者夫妇在接受实验前，听取并了解了实验风险性、明白实验对孩子健康是“利弊参半”且存在不确定性的，但是他们还是接受了这个实验。

很长时间以来，社会对艾滋的认知都存有道德判断，一个人不幸患上艾滋病后，往往首先被道德压力所击垮。“纵欲滥交”“同性恋”“买春卖春”“吸毒”等带有负面意涵的词汇，因为纠结感染因素而首先对感染者个人价值产生质疑。

某种层面来讲，不安全性行为和个人卫生习惯不佳的确是传播的主要原因；但是，社会整体认知错位导致的歧视和恐惧，也让这方面知识传播普遭遇了阻碍。

当人们自身带有道德优越感评判对方时，没有认知到这是一个非理性因素，正是由于隐晦忌讳才导致公共卫生安全事件得不到重视。这在我看来是一个恶性循环，人们没有就事论事从对抗疾病本身思考问题。我相信，参与基因编辑实验的志愿者夫妇，也在某种层面遭受了巨大的道德压力，致使他们把孩子送入违背伦理、充满风险的实验项目中，只有恐惧和外界的眼光才会有这么强大的压力。

性教育和普查筛查势在必行

从最早河南省“血浆经济”导致规模传播开始，中国艾滋病防控就一直以包容心态进行；而在时间推移中中国青壮年人口不洁性行为所导致的扩散性传播，逐渐取代了具有时代背景性质的“事故性传播”。

从近两年公开报道来看，近年高校男同性恋群体、非洲裔留学生群体是传播艾滋的高风险群体；而按占比来看，近十年以来异性性行为还是最主要传播途径，且整体防控形势不容乐观。

图片来源：第一财经

日前，《第一财经》针对艾滋议题发布了名为《中国已能药物控制艾滋病传染，问题是每年有30%感染者没被发现》的文章。文章指出：新发感染者人数呈逐年上升趋势，主要原因是因为检测规模由1亿人口增长到了两亿。中国疾控中心流行病学首席专家、研究员吴尊友称：由于扩大治疗，更多的感染者获得治疗以后存活延长，使得感染的人数在增加；其次，每年有一定数量的新感染者出现，每年有30%左右的感染者没有被发现。

前两年，各地方高校艾滋病传播事件频发，艾滋病传播呈现了年轻化趋势，之前南方城市出现最小13岁、初中高中生感染艾滋病的案例，给很多家长敲响了警钟。随着社会文化逐渐走向多元，年轻群体性文化愈加开放，跟不上趟的性教育、安全教育开始现象后果。

2016、2017、2018连续三年，因为高校艾滋传播事件频发，包括名校北大、清华、人民大学在内的一众高校，在饮料自动贩售机开始投放可匿名回收的艾滋检测套装，许多高校投放后仅仅一天便售罄，受到了许多媒体的关注。

而因为“easy girl”议题，非裔留学生滥交传播艾滋的传闻、受感染者采取故意传播报复的传闻年中在网络发酵；包括聊天群组、豆瓣知乎和公众号在内的一众网络平台，搬运截图和故事传播恐惧的帖子和消息一茬儿接一茬到来。

目下，关于艾滋话题，掺杂社会矛盾传播的势头愈演愈烈。虽然官方报告指出了一些现象是事实，澄清了一些谣言新闻，但是客观看待医学防控、认知艾滋病知识这一步基础却未形成，对于性教育、性文化、舆论尺度等影响深远的议题，也未有共识和探讨，这是真正令人担忧的。