王思聪113万只抽女不抽男？校长这次真被微博坑惨了！

要说最近流量最大的“网红”绝对的王思聪莫属，前几天的微博113万抽奖，更是让他疯长1000多万粉丝。

这也被称为史上最成功的一次营销。

但是唐唐我觉得也就是单纯的无心插柳柳成荫，本是想着为自己的IG战队找回颜面、扩大影响力，没想到却扩大了自己。

不仅如此，这次的无心插柳，还在名单公布时暴露了一项抽奖的“潜规则”。

中奖的 113 人中，有 112 人为女性。唐唐我掐指一算啊，113-112...啊...等于1，也就是男性仅有一人。

而且113 人中用苹果手机的有 88 人，占 78%，而苹果手机在中国市场的占有只有 8%。就在昨天，这唯一的男性也现身网络。

他表示自己是第一次中，而且也不知道为啥就自己一个男生。

这肯定不是王校长的事，热狗还没吃饱呢，还管你能抽到谁？

偷摸给你们一情侣头像

注：二人没有任何关系

有些网友说啦：微博就是女性用户多，基数大。

恩...是有点道理哈，你看那些流量小生上热搜，不都是基于万千女性的点击，像我们这些可爱的男孩谁没事去看那个坤，这个团的。

所以说，女性基数大，很有道理啊~

就在大部分网友都要默认这个事实的时候，微博CEO的解释，却有点弄巧成拙的味道。

他说：参与用户男女比例1：1.2。。。核心是抽奖关键是“不能抽出来机器号”，所以但凡行为有点儿像水军的（比如只转发从来不原创，没发过图，等等等等）抽奖时候都会降权，女生一般行为更活跃，男的只看不说话，是比较吃亏。。

介意思就是：男性≈机器？男性号≈僵尸号？

参与用户的男女是比例1：1.2，抽奖结果就成了1:112？您这是剔除了多少像水军的男性号？

网上有很多网友把这件事上升到了“性别歧视”，唐唐我可不这么认为，重点不在于性别！所以我说的是“像水军的男性号”。网上曾经有一份消费市场的价值排序：

 少女＞小孩、老人＞狗＞男人 

所以说，在商人的眼里，男性的消费价值真的太小。

唐唐的一位女性朋友，天天发旅游、美食微博，中了一次口红之后，又中了一个iPhoneXS Max...

各位小伙伴应该还记得支付宝锦鲤“信小呆”吧，当时就有人推断，这么大一个活动，不可能随随便便就抽取一个网友，要万一抽到一个说脏话或者三观有问题的人咋办，万一抽到一个像唐唐我这么一个玉树临风的人咋办！

所以啊，就要筛查。看了信小呆的微博不难发现，她很久之前微博也没有涉及到任何社会问题和不雅言论，生活状态不算富裕也不是穷苦，小资且风趣。

信小呆不可能是内定人选，但肯定是筛选后的“优秀微博用户”的其中之一。

筛选就筛选吧，毕竟谁也不想看到一个坏人去当锦鲤。但是王思聪抽奖这件事不一样，其中让人最不能理解的就是“所谓的公平”。

是，我们男性号多数都不怎么在微博互动，也就看看段子刷刷新闻什么的，就连一个总发朋友圈的男性都会被判定为“矫情”，你让我们天天晒微博发互动？

为了IG，我们回来了，我们发了朋友圈，刷了微博。一万块很多，谁都想要，可是那些网红天天都有抽iPhone的，抽5000红包的。

我们参与王校长的，一个是热闹，一个是真的为中国的LOL高兴。钱嘛，也会祈祷抽中，但是总觉得自己没这么好运。

可是就在我们以为“过年”图个乐呵的情况下，却将那些像水军的男性号，筛查在外。为什么抽奖前不说？想要流量却又筛查？112：1的比例，和几乎为零有什么区别？

提前发文告知一下像水军的男性号会被“公平抽奖”筛查掉，就算我们参与了，也只能怪我们没有自知之明。

有人说：这113个人有几个是了解英雄联盟的？

这个其实没有什么好挑的，随机抽奖嘛，在王校长的角度是为了LOL、为了IG，但是在微博的角度，不也是筛选了了解微博的用户。

如今筛查规则基本已经透明，也不知道今后微博抽奖平台会如何应对，只是可怜王校长被殃及了一波。

不否认的是，网络上适当的筛查是必须的，排除机器号也是为了公平起见。但是，这并不是我不发原创，我互动少就将我归类为机器号，不给予我抽奖权利的理由。

抽奖本就是一件开心的事，不以物喜不以己悲才是成长。很多规则往往都不尽如人意，讨论抱怨过后，不如让自己足够强大，好去制定自己的规则。

喜欢唐唐的，点zan↓↓↓↓

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

[广告]赞助链接：

四季很好，只要有你，文娱排行榜：https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/