酷应用

为什么很多毕业生都留在了读大学的城市？

百家作者：互联网观察 2018-07-02 09:07:48

每年这个时间，查分、填志愿的话题定会成为主流，虽然不再是“天之骄子”，但作为平头百姓最佳出路，仍具有严肃意义。依稀记得学弟学妹们的茫然、家长们传统视角的偏见，是怎样影响了他们的命运，在就业情势不佳和社会阶层阻隔环境之下，选择这个前置位因素开始逐渐占主导地位，选错就意味着无法挽回。

对于“低才生”，城市比专业更重要

年轻人都爱自命不凡，尤其是小地方走出来的考生，都对外界有着不现实的憧憬和幻想，大学对于他们来说既是自由之地、又是托寄梦想的高地，但大多数人走进校园时都会傻眼，与梦想之中的好学向上完全不同。

其次，有一批佛系青年，早早就把自身能力看透，没有多大理想。这类人对于大学可以说没有想象，对于他们来说选择大学就像小升初、初生高阶段一般，没有惊喜、只有应付。

原谅我说实话，这两类人源于视野环境和主观认知，都属于客观层面的“低才生”，按照就业市场对这类人的定位，是不踏实和踏实的职员，是铁打营盘中的流水兵。未来社会生存，靠的是机遇和机率，并无其他。

身边学弟学妹的案例，都作证了这一观点。冶金、文学、政治、新闻，这些正经大学走出来的学生，在就业时仍未摆脱既定的限制，在不安中靠自我安慰重复着平凡的职场生活。

早前央视《新闻调查》栏目拍摄的专题纪录片《毕业了》，针对不同类型毕业生职场竞争力普遍如何之弱、与市场需求如何脱节进行过深入探讨。

在观察君看来，根源还是在视野之差异和主观能动缺乏实践所造成的。有些学生，即便是知道前景差，仍然固执选择了冷门文科，有些即便综合能力不差，但是在学校中缺乏丰富实践，在更残酷的高薪岗位竞争中一轮轮被淘汰，在好与特别这个难以量化的维度上，学生们都有一定随流而去的心态。

所以我觉得，选择专业应该被放到次位，选择去一线城市，带来更广阔的视野更加重要。无论最后综合素质达到什么程度，一线城市环境下的毕业生总要比小城市的毕业生更容易接轨人才市场、适应更残酷的环境；即便是大城市的花花世界，也是一种驱动力。

身边的学弟学妹，有些是大我许多届的学姐，因为大学时光都相对安逸，在适应社会中都遭遇了挫折。大多数留在了读大学的城市、相似的三四线城市，有些则在漂泊大城市过程中不适应，重走父母老路，托人找关系吃上铁饭碗，结婚生子聊家常，活得完全没有年轻人的样子。

对于“高才生”，玩乐比学业更重要

与时代脱轨的大学生，最伤心的不是保守的父母，而是蹉跎岁月对他们心智的永久性损害，很多人无法脱离熟悉的生活节奏，无法面对都市丛林法则，失去了梦想和好学，“庸才”之名是他们一生无法挥去的阴影。这种可能性的丧失，只是最初一个选择带来的，那么一定会懊悔。

所以，相对于那些从小就建立起兴趣和瘾头的学生，在相对宽松的大学时光继续探索才是最重要的。

曾在知乎上看见一个关于高薪程序员的问题，题主说市面上如此多的培训机构、专业毕业生，为何留在市场上的却都是“半路出家的野生大咖”？有一个中肯的答案提出这样一个观点：凡是兴趣驱动的，无论渠道，最后都会有一席之地。反而为了高薪而去就读的学生，往往不会出人头地。

这个观点在国外一直是政治正确的主流观点，一定要为你所爱去学习，否则面对编程这类吃青春饭、需要不断学习新知识的行业，靠应试教育那点陈旧知识是很难站住脚的。

Youtube上很多Google、微软离职程序员会表达此类观点，劝说已经就业的成年人不要去为了高薪学习编程，因为这个市场最终会走向智能化，处于底层的苦力码农最终会被淘汰，最后市场需要的是综合素质高超的人才处理算法和逻辑，最终还是要回归人的思想价值上去，没有精神思想的普通从业者永远是弱势群体。

举这个例子，是想要劝说那些高材生们，不要把鸡蛋放在一个篮子里，尽可能的实践不同领域的兴趣，最后对你综合素质成长一定会有价值，在一轮轮淘汰中不至于被短板所牵制，浪费了一颗好大脑。

对于高材生来讲，大学期间的玩乐，是培养综合素质的前提。这个玩乐当然不是让你翘课打游戏、撩妹刷短视频，而是打一款游戏时，了解产业决策的过程、为何这个沙盒游戏会成功，撩妹时对人际关系和社会交际产生新的理解，为何送礼如此重要，刷短视频时知道这样营销的用意，为何企业主愿意花十几二十年时间培养潜在受众……诸如此类可以无限列举，你应该理解我所表达的意涵了。

这类人才占据高地，在学术上叫做关键岗位，价值在于你所能牵动的资源，名声和个人知识储备产生出的创新结果，对于大学殿堂来讲，这才是本初的价值。