酷应用

拿了我的，还能不能给我还回来？

百家作者：互联网观察 2018-05-29 09:29:09

腾讯3000万入股差评的事儿，终究是崩了。

不是谈崩了，而是眼见就要加冕晋级，却硬生生被舆论联手拉下了神坛。在对抄袭嫉恶如仇的当下，靠隐秘“洗稿”就能上位？不存在的。

顶不住压力，5月28日下午，差评团队以一纸声明主动弃权，挥刀斩断了腾讯伸出的橄榄枝，使这场腥风血雨的原创内容之争尘埃落定。

这并不是差评第一次陷入“洗稿”争议，此前和程序员KOL霍炬的诉讼案，虽然差评胜诉，但从此也置自己于舆论的风口浪尖，稍有风吹草动，便是惊涛骇浪。

于是，5月23日差评刚刚宣布完成由腾讯领投的3000万A轮融资，就给自己的金主惹来了是非，“三表龙门阵”一篇《腾讯大如藏獒，说到底还是狗》的推文，直接给腾讯扣上了一顶“价值观欠奉”的帽子，使其颜面扫地，陷入非议。

此后，Pingwest、keso等自媒体大号蜂拥而至，对腾讯口诛笔伐。

处于风暴中心、年轻气盛的差评（团队为纯90后）显然是不服气的，5月26日凌晨，连发6篇推文自证清白，并以血脉贲张的态度回应网络的围攻：

“500万差友站起来！！让他们听到不一样的声音”

“对不起，我们会继续保持这份优秀一路走下去。”

“说谎的人要吞一千根针哦！”

“我们是坚定的唯物主义者，不信。”

就像是平白无故受了委屈的小孩大声说“我没有！”，差评的这波操作，在互联网上引发了更大的声浪，如果说刚开始的舆论是惊涛骇浪，那么这6篇文章除了让挺他们的粉丝同仇敌忾，也带领舆论走向了山呼海啸。

早在5月24日，腾讯CEO马化腾就在朋友圈对此事做出了点评，虽然此前被“三表龙门阵”喻为藏獒，但Pony依然态度诚恳，言辞温和，有着“说腾讯没有梦想我们是不服气的，说腾讯投错了对象我们会认错的”即视感。

5月27日凌晨一点半，差评团队又发布一篇被媒体和大号们解读为致歉的“TO BE BETTER”的推文，但言语之间，仍然能看出“死扛”的意味。

是无风不起浪吗？不是。

是枪打出头鸟吗？好像也不是。

以此前被告差评和原告霍炬案为例，我们来看看两篇文章中，到底存不存在洗稿嫌疑：

• 对比1——

原告文章：“Nikolai设计的协议MTProto极其优秀，兼具数学和工程之美，它的加密基础非常完善……Telegram的特色就是快，它的快体现在各方面，不仅仅是协议本身精简造成的传输速度快，Telegram在各平台上的实现几乎都是从最底层的简单API实现，几乎不使用常见的库，而是自己实现所有界面控件。”

被告文章：“Telegram的slogan就是比其他所有的IM应用都要快，一方面他的代码兼具数学和工程之美，由于精简高效所所以传输速度快。其次，Telegram几乎不使用库，在各平台上都是通过最底层的简单API实现。”

• 对比2——

原告文章：“这些言论就算在美国都有点惊世骇俗，比如建议俄罗斯废除货币之类…一些颇有乌托邦色彩的言论。”

被告文章：“非常有意思，他经常发表一些惊世骇俗的观点：比如，俄罗斯应该废除货币。还发表了无政府资本主义宣言。”

（*注：以上两项对比摘自林华发表于虎嗅网上的《差评故事和抄袭启示录》一文）

法院已经裁决，我们无可厚非，关于差评“洗稿”之争，我们也落笔于此。但今天我们站在事件之外，屏蔽掉所有的喧嚣和争论，静心思考：

原创内容的保护，还有多久的路要走？

从音乐到电影，从艺术到创作，当那些呕心沥血的作品被剽窃，原作者的愤慨可想而知。观察君身为万千创作者中的一员，对此感同身受。

电影《没完没了》中有一句极富哲学意味的台词：

“人间事了尤未了，更何妨不了了之。”

互联网的生猛式发展，催生了对内容的极大需求，缺口当前，内容制造者们蜂拥而上，争相献宝。然而对速度的苛求，使内容的品质反倒成了其次，多数人从众、随大流，少数人坚守价值观，那些偶发性的优质内容，在一片嘈杂中，显的弥足珍贵。

自媒体就像一个生态王国，每一家大号都拥有各自的领土，而领土是神圣不容侵犯的，可以和平共处，但绝不允许偷渡和挖矿。