酷应用

别被快时尚品牌骗了，旧衣回收根本解决不了环境问题

百家作者：快公司FastCompany 2018-05-16 06:11:01

现在，H&M、Zara等快时尚品牌都在自己的门店推出了旧衣回收服务。这些旧衣服被回收以后加以利用，摇身一变成全新的服装。这个名叫“循环”的概念已经成为时尚圈里新流行的词语，变成品牌营销的一个利器。

但是政策文件中所倡导的和企业真正做到的都是这个概念的简短定义，更全面的“循环”概念应该考虑到服装生产的数量和每件衣服的全寿命周期成本，包括消除行业对以石油为原料的塑料、煤电工厂、有毒染料、血汗工厂流水线的依赖以及运输过程中产生的碳足迹。

但是，时尚界的“循环”主要关注的还是减少浪费，更具体来说，应该是回收旧衣服。“全球时尚议程”（Global Fashion Agenda）是这样呼吁时尚界打造循环系统的：“行动起来，从现在开始，时尚界将率先向循环经济转变，在回收利用产品和材料的同时，为创新设计、提高顾客参与度和获取经济价值提供新的机会。”

很明显了，全球时尚界将“循环”的重点放在重复利用服装，而不是对行业进行转型。回收利用确实重要，但却没能达到有效地减排。

Quantis一份研究发现，即使时尚界实现了自己的远大目标——在2030年之前回收利用40%的纤维，其碳排放量也就减少了3%至6%。换句话说，每年最多也就减少0.5%。要真正解决气候变化问题和减少行业对环境的影响，时尚行业要做的远不仅于此。

所以，时尚行业所倡导的以回收旧衣服为主的狭隘“循环”定义无法产生真正深远的影响。而且这往往会让我们忽略了服装生产和回收利用过程中所消耗的巨大的化石能源（主要以煤为主）以及服装中所包含的化石能源（以石油为主）。

真正的“循环”应该关注的是放慢时尚生产和消费的周期，并消除化石能源在服装生产过程中的使用。这是唯一能减少服装界的巨大碳排放量的办法，时尚界的碳排放达到了全球温室气体排放量的8.1%，大约相当于整个欧盟的碳排放量。而且，我们还必须快速行动起来，因为据预计到了2030年，服装业的碳排放将提高49%（总量将相当于目前美国一年的温室气体排放量）。

所以，我们不应该将重点放在提高产品回收利用的比例，而应该先解决廉价一次性服装的问题以及服装生产过程中（包括纱线染色和纤维制造）对燃煤电厂的依赖。在服装供应链中，这个环节占据了一件服装排出的温室气体的76%。

要摆脱对煤的依赖，我们就必须停止用煤电生产服装。随着人们购买的服装越来越多，燃煤的碳足迹正快速上升。一个普通的年轻女孩子每年购买的服装达到65件之多，为了满足这个疯狂的购物需求，全球每年要生产1500亿件新服装。更糟糕的是，这些依赖煤电生产的服装并没能在人们手里停留太久：平均每个人每年要扔掉80磅重的衣服。

面对这巨大的消耗，时尚界的应对措施显然偏离了重点。该行业给人们一种错觉，似乎通过重复利用就能减少上面所提到的浪费。而更大的问题应该是廉价服装和生产过程对煤电工厂的依赖，后者消耗了大量的不可再生化石燃料，但时尚界却没能直面这两个问题。此外，时尚界还忽略了回收利用过程中微塑料对环境造成的巨大影响。

当今的绝大部分服装都是合成材料，用聚酯、尼龙和氨纶等以石油为原料的塑料纤维制成。而且，某些服装制造商以循环利用为幌子，大力宣扬用以化石燃料为原料的人工合成材料代替传统棉布。这意味着服装生产的过程中要用到更多的化石燃料，这些服装被回收利用时也将产生更多的污染。再生塑料服装在清洗的过程中会流出微小的塑料纤维，这些纤维将流向河流和海洋，因为体积太小而无法被废水处理厂的过滤系统捕捉。

微塑料占据了全球海岸线上塑料污染的85%。按照目前的速度，到了2050年，海水中的塑料将比鱼还多。鱼会吃下这些塑料微粒，这些鱼再被我们吃进肚子里。事实上，在西北大西洋捕捉到的73%的深海鱼都含有微塑料，当鱼的肚子里有微塑料时，吃鱼的时候你也会吃下这些微塑料。

讽刺的是，时尚界所采用的“循环”方法——说白了，就是回收利用更多的塑料服装——正是导致微塑料在海洋中循环的元凶之一。这与可持续时尚是完全对立的。

若服装行业真想实现“绿色”的目标，就不应该只注重于服装的循环利用。

只有当服装行业充分评估了一件服装的全寿命周期成本之后，我们才能真正展开关于可持续性的对话。这意味着从头到尾摈弃化石燃料的使用，包括在发展中国家中用煤电工厂生产服装和发达国家对塑料服装的重复利用。

只有到了那时，服装行业才真正做到了“循环”。