酷应用

34.6万武汉公民信息堂而皇之进行展览，保护隐私何时才有解决之策？

百家作者：互联网观察 2018-04-13 10:12:35

“ 刘*，男，28岁，电话号码：*，家庭住址：武昌街道口*；黑色别克牌汽车，车牌号：*，发动机号*，2018年3月2日13：54网购了前往南昌的高铁票；2018年3月4日9：46网购了24寸行李箱；2018年3月4日22：21网购了一个登山包。”这些被隐去细节的真实个人信息令人毛骨悚然，具体到分秒的隐私足迹几乎让受害者成为了“透明人”，到底是如何被收集和售卖的？我想这是艺术家举办这次展览最发人深省的地方。

比枪支和贩卖人口产业水更深

日前在公安部门接受调查的青年的艺术家刘玉峰，他在武汉展览武汉公民信息的举动引发了舆论的哗然，巨大关注之下也展开了一场关于艺术是否该跨过法律红线的探讨。据官方媒体报道：邓玉峰个人网购公民信息内容34.6万条，通过志愿者力量涂抹遮盖敏感信息，再通过这些个人信息向这34.6万人发送短信邀请观看展览，完成了一场“社会公共实验”的艺术行动。

此次展览与邓玉峰之前的“实证艺术”作品已然形成延续性，但是这次展览却没有深入产业链内部。过去他的《黑金》《破案小组》两个作品通过卧底假扮犯罪人员方式，深度还原了枪支产业、贩卖儿童产业的运作细节，《破案小组》更是得到了警方的支持。

这也不禁让我们发问，个人隐私产业的水难道比枪支产业和人口贩卖产业还深吗？观察君觉得，这完全归结于网络技术的隐蔽性；例如过去在央视和地方台播出的专题片中，多有这类利用个人信息进行犯罪的故事，但是故事的终点停留在了抓获诈骗人员身上，关于海量的个人信息泄露却没有后续追踪。

观察君曾很清晰的记得两个以亿为单位的数字，一个利用微信/支付宝收付款码进行钓鱼的案件，犯罪嫌疑人提到自己穷困潦倒情况下从网上购买了上亿的个人信息，走上了犯罪的道路；一个利用银行服务号漏洞诈骗的犯罪集团，也是从网络敛获了上亿的个人金融信息。低成本犯罪已然成为了这个行业招兵买马的一大诱人之处，而且这个现象还在继续。

被骗走被过滤被丰富化的个人信息在流通

厦门网讯在1天前发布的《有QQ群甩卖个人隐私信息一条学生信息竟“标价”9分钱》提到：如今在网络上买到个人数据信息并非难事，记者通过QQ查找功能，检索“数据”等类似关键词，搜到了多个QQ群，“买数据”“数据交易”等词醒目出现在群公告内。学生所在的学校、年段、出生年月、身份证号码和家长姓名及手机号码这样重要的个人隐私，一条开价9分钱的情况下说可以做到“包准包补包退”，令人咋舌。

这个文章中以学生和家长信息为牟利的犯罪分子，其实就来自于真实的培训机构，该公司通过在学校门口蹲点、线上网站推广“免费试用学习课程”方式，分别从学生和家长手中套取资料。利用小礼品、免费试用课程方式打动了受众，在他们交出信息后，获得只是一套课程介绍的资料，而非真实教学课程。这种营销获得信息的举动，一是为了获得信息后进行自我推销，自我推销失败后的，打包转售于“有需求“的人。

9分钱属于什么水平呢？属于中上水平。在用于推销和诈骗的海量战术策略中，这些信息的价值基本处于这个水准，因为即便再精准，也有“转化率”问题。

观察君曾通过朋友接触过的地产、保险行业，就存在这种乱象，而且品牌大的尽人皆知，大到观察君不敢说名字。这些企业在日常推销中，项目中层管理会负责联系黑产购买个人隐私资源，每条1毛钱的客户信息，转化为意向客户的几率还是不错的，可见是精准信息。

但是这还不是全部，拿地产行业来说，经过话务员过滤被转化为意向客户的资源，上门看大盘之后，销售人员会进一步套话，记录更加详细的信息。假如这个意向客户因为地段、资金或是家庭意见不合等原因没有成交，这些信息会再次打包被交易给同城的同行，这个行业的销售就像一张覆盖在城市中的大网，你无法逃过他们的轰炸。因为他们坚信，你不在这里买，总要在别处买。销售间二次打包信息的交易，有时候会涉及金钱，有时候则是纯粹被拿来交朋友。

保险行业则是因为监管不利，因为本身就没有正确价值观，推销人员的操作余地就非常的大。而这个行业直到如今也还没有走出依赖信息大于人的怪圈，曾有一位销售人员在A 保险公司欺骗客户被劝退，随后转到B公司就职。虽说B公司品牌更大，但是管理过于严格，随后他携带大量B保险公司优质客户信息辞职再次转投A公司就职。按常理来讲这种存有劣迹的员工不得启用，但B公司管理层，因为这些信息而心动，破例既往不咎再将这名销售纳入麾下，可谓好不讽刺、唯利是图。