酷应用

中美贸易战，书生为啥误国？因为他们这样说！丨睿观察

百家作者：占豪 2018-04-07 15:07:50

新榜连续2年全国公众号总排名前5

欢迎转载，须署名并注明来自占豪微信，否则追究法律责任。

中美贸易战激战正酣，占豪将这一战比作经济战的“上甘岭战役”。为什么作这样的比喻呢？有三个原因：

一、这一战，是美国强加的，如果中国退意味着将来会被无休止的盘剥，美国未来必然得寸进尺，我们可以说是退无可退，这就像当初抗美援朝战争的上甘岭战役一样。

二、这一战，一旦我们守不住，可能我们前面很多年的努力就会功亏一篑，守住了就意味着敌人的偃旗息鼓和未来的长期的彼此在该领域的战略平衡。

三、这一战，一旦中国迫使美国妥协，那就意味着中国在全球经济战略地位上与美国处于一个梯队，可以平起平坐。虽然，美国依然拥有优势，但那不再是重量级的优势，中美在全球将会处于一个梯队的经济地位。

因此，对于这一战，占豪认为中国必须应战，且必须众志成城一战定乾坤打赢对手。所以，在这种时候，不管什么条件，那就得上去稳准狠地打击对手。

然而，在网上却有三类舆论是对这场贸易战构成干扰的：

一、妥协投降类舆论：我们不该打、打不赢，贸易战责任都在中国政府。

这种类型其实就是投降派，敌人还没打来呢就直接投降了，这和当年日本侵华时期日军还没到就有人商量着当汉奸、当皇协军没啥本质区别，关键是骨头软，没有站立能力，所以友邦稍有惊诧就跪了。这种人，在中国历朝历代都不缺。

就像在昨天文章中留言的这位朋友，他的言论就是典型的投降派言论。按他的说法，中国贸易战不用打了，打必败，赶紧投降。但事实上真如他所说吗？

以他的说法，飞机波音最多只能交货700架，所以多中国的订单不多，少中国的订单不少。但事实情况如何呢？中国现在订购波音的飞机到2030年高达2000架，平均每年154架。按照他的说法，波音这700架里边就有中国订单154架，这叫对波音没影响？而且，傻子都知道，订单多了增加生产线啊，难道波音每年订单800架的时候不增加产能？中国现在平均一年就154架，中国的需求还在增加。

据民航数据显示，截至2015年年底，我国年人均乘机次数达到0.32次，10年增长了167%。据波音民机集团中国市场执行总监霍达仁预测，未来20年中国的运输航空市场还需要7000多架飞机，将成为全球第一个超过万亿美元的市场。这个未来比美国还要大得多的航空市场，波音不想要吗？这都不是中国贸易战的筹码？事实是，波音已经第一时间发布了声明，虽然没有直接反对美国，但希望双方沟通谈判之意跃然纸上。

至于粮食，中国主粮自给率高达97%，粮食安全有保证，在这种情况下还怕别人控制什么粮食？至于大豆，之所以我们选择吃大豆油，原因是大豆油最便宜。但是，中国大豆有将近70%是从巴西和阿根廷进口，美国出口中国不到三分之一，这三分之一的缺口完全可以用其它食用油替代，只不过消费成本会有所提升而已。但是，对中国绝大多数家庭来说，每个月食用油消费量大概也就是三四斤，哪怕每斤油涨5到10块钱，每个月的支出也就是增加20到40块钱，这又有什么了不起？

更何况，四大粮商不卖粮食了，巴西人、阿根廷人、中国人······他们就不会去收购粮食搞贸易了？相关企业之所以垄断市场那是因为他们有先行优势，难道说死了张屠户就吃带毛猪了？

在占豪（微信公众号：占豪）看来，其实投降主义都会给自己找n多理由投降，譬如大汉奸汪精卫也说自己是曲线救国。

二、敌人强大、我方无能类舆论：中国政府出招姿势不正确，都是让中国自己和老百姓吃亏了。

还有一种言论认为，我国所应对的招数非常无能，不但没有打击到对手，反而是自残云云。这种人其实总是觉得自己天下最聪明，然而却又不太受待见，于是就会借热点耍耍存在感。但是，实质上这类人和前一类人在现阶段所起到的作用是一样的，就是给国家制造影响团结的分力。

三、无论如何要和美国斗而不破的“理性型”舆论：我们一定不能一味喊打喊杀，要尽量妥协。

还有一种关键时刻充当“理中客”的，这类人说得貌似客观，但实际上起到的是和投降主义一样的作用。就像日本侵华时期，日本人都侵入三分之一个中国了，都过了山海关了，蒋介石还和日本人谈判呢，还搞了个何梅协定。在对敌人的时候还玩“理中客”，还要盲目绥靖搞退让妥协，那必然会被敌人一步步蚕食。

就像昨天这位朋友说的，他说中美必须斗而不破对中华民族伟大复兴才最有利。这话本没有错，但他对如何争取到斗而不破的观点却是，我们应该绥靖，把毛主席在东西方冷战时依托美苏的矛盾，通过激化中苏矛盾促使美国交好中国的高瞻远瞩的大战略说成了向美国妥协。如果是中国单纯向美国妥协，为啥是尼克松到中南海拜见毛泽东而不是相反？1979年邓小平访美那是纳入西方阵营吗？那是中国对外开放，如果中国被纳入西方阵营了，还有1989年西方颠覆中国事件吗？40年中美斗而不破，那是因为中国的发展给美国带来巨大利益以及中国在原则问题上坚决不让步。中国当然不希望与西方对立，但贸易战不是中国挑起来的，是美国强加于中国的，如果中国不反击，那结果是让整个西方看到原来中国如此软弱，反而会引来一哄而上。所以，像这种所谓的“理中客”，是一种缺乏勇气和无能的表现。

其实，还是毛主席说得对，以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。怎么样才能让中美真正斗而不破，那关键还是在斗字，斗得好才能斗而不破。怎么叫斗得好？对美国对中国的无礼与霸道直接怼回去，然后告诉美国谈判大门一直打开着，说白了就是打到对手愿意谈判为止。这一点，和当年抗美援朝战争是一样的，当初美军打到鸭绿江边，大有打到中国东北的意思，若非中国把美军打回去，哪里能换来后来的美国妥协？

中国有句古话叫“秀才造反三年不成”。为何？就是因为有些人自命不凡书生意气，但实际上是缺乏实践能力，自然造反不成。而上述三类人，往往都属于“书生”之类，他们的第一类是缺少风骨的所谓书生，第二类是缺乏智慧的自以为是的书生，第三类则是刻舟求剑、形而上学、纸上谈兵的书生。